logo-cnrs.jpg
mininist.gif
test_titre.gifContact benchmarking

Fiche de test de Intellixir

Intellixir
Non mentionne
5000 références bibliographiques
01-03-2006

Questions générales concernant le thème OGM

Nombre de 'Oui' = 9
Nombre de 'Oui difficilement' = 0
Nombre de 'Non' = 0
Nombre de 'Sans objet' = 1
Nombre total de questions = 10

Questions générales concernant le thème OGM

Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Évolution et nouveautés

Oui
Oui
Oui
Oui
Sans objet

1. Auteurs
Une distinction est faite entre experts (auteurs ayant le plus grand nombre de publications ET de co-auteurs différents) et auteurs (auteurs par ordre de nombre de publications décroissant, et graphe des relations entre ces auteurs). Facteur d'Expertise = Nombre de publication X Nombre de co-auteurs différents : l'objectif est de faire apparaître les auteurs qui collaborent beaucoup, et de ne pas se contenter de la liste des auteurs qui publient le plus.
Une liste des 200 principaux auteurs est proposée ainsi que la liste alphabétique complète.
Les noms des auteurs sont ramenés au patronyme et à l’initiale du prénom, même quand le prénom complet est présent : ce traitement conduit à certaines erreurs (ex. LEE J. pour LEE , Jake ; LEE , Jing-Huei ; LEE , Joon S.)

2. Réseaux d'auteurs
Possibilité de modifier les seuils d’occurrence et de cooccurrence, la période.
Sont également identifiés les 100 couples d'auteurs les plus proches par facteur d'équivalence (Cij²/Ci*Cj).

3. Organismes
Il faut que les affiliations soient homogénéisées/regroupées car seules celles-ci sont traitées d’un point de vue statistique. On obtient alors pour chacune d’entre elle : ses publications, son réseau de collaborations directes, son réseau de collaborations directes et via auteurs, la fréquence d'apparition en fonction du temps, la liste des auteurs-collaborateurs, les affiliations utilisant les mêmes concepts mais ne collaborant pas, les affiliations regroupées.
Si les affiliations ne sont pas traitées, on a une liste alphabétique de toutes les affiliations pour lesquelles sont présentés leurs publications, leurs réseaux de collaboration, leur liste des auteurs-collaborateurs.
Autre possibilité, créer un métaconcept correspondant à l'organisme (on aura par contre les mêmes statistiques qu'un concept-descripteur et non pas d'un organisme)
Bug au niveau du déchargement possible en Excel.

4. Pays
La détection du pays sur le système INTELLIXIR se fait, dans la version actuelle, en fonction de la présence de chaine identifiant ces pays en anglais dans le champ affiliation. Nos données étant en français, cela explique la différence de résultat avec les autres outils.

5. Nouveautés
En plus des nouveaux concepts (issus d'une indexation automatique), descripteurs (mots-clés d'une notice), métaconcepts (concepts propres à l'utilisateur), auteurs, organismes, l'information est donnée sur leur éventuelle disparition.
Un facteur de croissance est également proposé pour mettre en évidence les plus fortes augmentations de fréquence d'utilisation : les modalités de calcul ne sont pas précisées.
Pour chaque année, sont listés les concepts et les affiliations courtes apparus pour la première fois.

NB : la répartition par année des documents présente des erreurs apparemment liées au reformatage. Données déchargeables sous Excel.

Questions relatives à un thème plus précis

Nombre de 'Oui' = 3
Nombre de 'Oui difficilement' = 1
Nombre de 'Non' = 2
Nombre de 'Sans objet' = 4
Nombre total de questions = 10

Questions relatives à un thème plus précis

Oui
Oui difficilement
Oui
Sans objet
Sans objet
Sans objet
Évolution et nouveautés

Oui
Oui
Non
Non
Sans objet

1. Nombre d'articles
Si le concept n’est pas dans la liste des 200 concepts les plus fréquents, il faut passer par la liste alphabétique. La recherche via le moteur (saisir en caractères riches) est une recherche globale sur la notice et non sur un champ spécifique.

2. Organismes associés
On peut déterminer les organismes de manière indirecte : en passant par la liste des auteurs utilisant ce terme car à chaque auteur est associé un organisme.

3. Auteurs
On peut paramétrer la cooccurrence

4. Répartition par année
Pour que le graphique soit présent, il faut soit plus de 2 années, soit plus de 9 documents (un terme utilisé 9 fois sur 2 ans n'aura pas de graphique, mais un terme utilisé 7 fois sur 3 ans en aura un).

5. Nouveautés
Il est possible de repérer les nouveautés quand on se trouve au sein d'un même champ (intrachamp) en paramétrant les années sur le graphe des cooccurrences.
De manière indirecte, il est possible d'obtenir les nouveaux auteurs, organismes associés à "sécurité alimentaire" en sélectionnant concept par concept associé (bug)

Questions relatives à un auteur

Nombre de 'Oui' = 5
Nombre de 'Oui difficilement' = 4
Nombre de 'Non' = 0
Nombre de 'Sans objet' = 3
Nombre total de questions = 12

Questions relatives à un auteur

Oui
Oui
Oui
Sans objet
Oui difficilement
Oui difficilement
Sans objet
Évolution et nouveautés

Oui
Oui difficilement
Oui
Oui difficilement
Sans objet

1. Nombre d'articles
Si l’auteur n’est pas dans la liste des 200 auteurs les plus fréquents, il faut passer par la liste alphabétique. La recherche via le moteur (saisir en caractères riches) est une recherche globale sur la notice et non sur un champ spécifique.

2. Organismes associés
On peut déterminer les organismes de manière indirecte : en passant par la liste des auteurs travaillant avec Strazielle : à chaque auteur est associé un organisme.

3. Auteurs associés
Deux types de réseaux sont identifiés : le réseau de collaboration globale (collaborations directes et indirectes : co-auteurs et co-auteurs des co-auteurs) de l'auteur et le réseau de collaboration directe.

4. Nationalité des organismes
On peut déterminer les pays de manière indirecte via la liste des affiliations présentes dans les publications de l'auteur.

5. Nouveautés
Il est possible de repérer les nouveautés quand on se trouve au sein d'un même champ (intrachamp) en paramétrant les années sur le graphe des cooccurrences.
De manière indirecte, il est possible d'obtenir les nouveaux concepts (termes extraits et non descripteurs de la notice), organismes associés à "Strazielle C." en sélectionnant auteur par auteur associé

Questions relatives à un organisme

Nombre de 'Oui' = 5
Nombre de 'Oui difficilement' = 0
Nombre de 'Non' = 0
Nombre de 'Sans objet' = 4
Nombre total de questions = 9

Questions relatives à un organisme

Sans objet
Oui
Sans objet
Oui
Évolution et nouveautés

Oui
Oui
Sans objet
Oui
Sans objet

La recherche via le moteur (saisie en caractères riches) est une recherche globale sur la notice ou sur les champs auteur, date et type de documents. De plus, aucun traitement n’est effectué à partir du résultat de la requête (ici 65 notices avec cnrs, 2 avec umr 5004).
Il faut passer par les listes alphabétiques pour avoir des données chiffrées, associatives et graphiques.

1. CNRS
La création d'un métaconcept cnrs ne permet pas de lister les laboratoires cnrs.

2.UMR 5004
La création d'un métaconcept umr5004 permet d'identifier les concepts (mais non les descripteurs), les auteurs, les affiliations courtes (donc homogénéisées) qui lui sont associés : informations statistiques propres aux concepts mais non pas aux organismes.

Questions relatives à un pays

Nombre de 'Oui' = 4
Nombre de 'Oui difficilement' = 4
Nombre de 'Non' = 0
Nombre de 'Sans objet' = 3
Nombre total de questions = 11

Questions relatives à un pays

Oui
Oui
Sans objet
Oui difficilement
Oui
Oui difficilement
Sans objet
Évolution et nouveautés

Oui
Sans objet
Oui difficilement
Oui difficilement

1. Thématiques
Les concepts associés à la France ne correspondent pas aux mots-clés présents dans la notice mais à des termes extraits via une indexation automatique.

2. Auteurs liés à la France
On peut déterminer les auteurs liés à la France de manière indirecte : en passant par la liste des concepts associés à la France : à chaque concept est associé un/des organisme(s)

3. Organismes français
Seules sont les listées les affiliations dites courtes (homogénéisées – affinées).

4. Organismes français et étrangers
De manière indirecte, il est possible d'obtenir les organismes associés en sélectionnant concept par concept associé à la France.

5. Nouveautés
De manière indirecte, il est possible d'obtenir les nouveaux auteurs, organismes associés à "France" en sélectionnant concept par concept associé.


Présentation claire des nombreuses données chiffrées et graphiques proposées qui ne font pas toutes l'objet de questions directes dans ce questionnaire :
- au niveau du document, en plus d'un commentaire possible à apporter, liste des documents ayant le plus de concepts communs avec celui-ci, analyse statistique des éléments auteurs et mots-clés ;
- mise en évidence des concepts communs aux affiliations, aux auteurs ;
- mise en évidence des auteurs/organismes utilisant les mêmes concepts mais ne collaborant pas l'auteur/organisme étudié ;
- mise en évidence des collaborations directes mais aussi des collaborations via les auteurs associés.

Des informations originales sont proposées comme le facteur d'expertise qui prend en compte le nombre de cooccurrents, le facteur de croissance pour détecter les éléments ayant la croissance d'occurrence la plus forte.

Il est dommage que l'on soit obligé de passer par les listes pour obtenir des données statistiques notamment pour les affiliations quand elles n'ont pas été "affinées/regroupées". Le passage par un métaconcept permet d'obtenir les données statistiques liées aux concepts et non aux organismes.
Quand on effectue une recherche (via le moteur de recherche), seule la liste des documents est proposée.

On peut regretter une certaine lenteur à l'affichage pour quelques données.